El nuevo cepillo de dientes llamado Soladey® fue introducido en el mercado hace poco y pretende tener un potencial mejor de la eliminación del sarro dental en comparación con los cepillos tradicionales, debido a la influencia foto-electro-química en el sarro dental (Weiger, 1987). La diferencia esencial entre el cepillo Soladey y un cepillo común consiste en que en el cuello de este cepillo está incluido el dióxido de titanio TiO2 como semiconductor de tipo N. A la presencia de la luz, los electrones saturados de energía baja en el semiconductor húmedo se trasforman en electrones de energía alta con la reducción siguiente según las ecuaciones:
El resultado de esta reacción es la reducción de iones H+ del ácido orgánico en el sarro dental que causa su descomposición. Esta reacción podría influir también en la creación del sarro dental (Kusunoki y comp., 1986; Niva y Fukuda, 1989). Hay también indicaciones de que el semiconductor en polvo a base de TiO2, alumbrado por la luz visible, tiene un efecto bactericida contra las bacterias Escherichia coli y Streptococcus mutans (Morioka y comp., 1988).
El objetivo de este estudio era comparar la capacidad de eliminar el sarro dental del cepillo de dientes Soladey en comparación con un cepillo semejante sin semiconductor. En el estudio participaron 80 estudiantes de secundaria (43 hombres, 37 mujeres)
a la edad de 13 - 16 anos. Para la selección los sujetos tenían que cumplir estos criterios: tener por lo mínimo 24 dientes, además de las terceras muelas; tener el tejido de la boca relativamente sano; no usar durante el estudio remedios antimicriobiales locales ni sistemáticos, en el período de la iniciación en el transcurso del estudio no someterse a ninguna terapia extensa ortodóntica ni de fortalecimiento. A los sujetos se les explicó el objetivo del estudio y se consiguió su acuerdo informado.
Se usaron dos cepillos, (i) Soladey con el cogedero con semiconductor (TiO2) y (ii) una imitación de resina sintética (cepillo de control). Los modelos de los dos cepillos eran de aspecto idéntico. El sarro dental en las partes faciales y las de la lengua de todos los dientes (con excepción de las terceras muelas) fue valorado a través del índice del sarro dental desarrollado por Quigley y Hein (1962) y modificado por Turesky y comp. (1970).
El experimento fue planificado como ensayo clínico aleatorio alterno con un ensayador „ciego“. Antes de iniciarse el experimento, los valores del sarro dental fueron anotados como dato básico. El sarro fue valorado tras una aplicación cuidadosa de la solución colorante (Red Cote®) en todos los dientes. Los sujetos fueron divididos en dos grupos a 40, hombres y mujeres de modo equivalente.
Al primer grupo (A) le fueron entregados los cepillos ensayados, al otro grupo (B) los cepillos de control. Los ensayadores ignoraban esta división.
Todos los sujetos recibieron cepillos iguales y se les pidió que durante el experimento usaran sólo éstos. A los dos grupos se les recomendó que usaran los cepillos de acuerdo a las instrucciones del fabricante durante tres semanas, al igual que se les entregaron las instrucciones por escrito. Las instrucciones eran las siguientes: Antes del uso humedecer el cepillo y el cogedero, limpiar los dientes de la manera habitual, sin embargo, siempre a la luz; usar sólo una pequena cantidad de la pasta de dientes entregada. No se dieron otras instrucciones y los sujetos podían realizar la higiene de la boca normalmente de acuerdo a su voluntad. Fue para imitar la vida real lo máximo posible. Al final de la tercera semana se anotaron los valores del sarro dental. Después se entregaron al grupo A los cepillos de control y al grupo B los cepillos ensayados. Tres semanas después se volvió a valorar el sarro dental. Al final del experimento, de los dientes de todos los sujetos fue eliminado el sarro dental por un higienista. Para comprobar la variabilidad de las personas ensayadas, fueron escogidos de modo aleatorio 10 ninos de 13-15 anos de edad que visitaban la clínica pedodóntica del Instituto Estomatológico. En los sujetos se realizó 2 veces el examen (intervalo entre los exámenes 20 minutos) del sarro dental con ayuda del índice elegido. La variabilidad entre los ensayadores fue expresada como un porcentaje de la duplicación exacta (Hunt, 1986). Se descubrió el valor 85,1%.
